平屋×太陽光は8kWが最強？屋根の形で載る量は4倍近く変わり、増やした4kWは20年で94%しか戻りません

この記事は、住宅に関する有益な情報をFPの視点でわかりやすくお届けすることを目的として作成しています。
この記事には広告が含まれます。

【PR】

こんにちは！このブログも10周年。
元ハウスメーカー、今不動産特化FPのカルタです！

著書家づくりは「担当者」で9割決まる！元営業マンが明かすハウスメーカーの裏側Kindle Unlimited なら0円で読めます ▶

「平屋は屋根が広いので、載せられるだけ載せましょう」。平屋の打ち合わせで、いちばんよく出てくる一言です。そして、その「載せられるだけ」に値札を付けた結果が、8kWという数字です。

8kWがあなたの家の電気の使い方から逆算された数字なのかどうかは、提案書の前提欄を見れば分かります。ただ、私が立ち会ってきた打ち合わせでは、計算の起点はたいてい逆でした。屋根に何枚並ぶかは図面さえあれば機械的に出せますが、「この家族が昼にどれだけ電気を使うか」は誰にも即答できない。確定できるものだけが提案書に載り、確定できないものは載らない。容量が屋根の余白から逆算されるのは、営業の悪意より、この非対称のせいなんです。

白状すると、平屋の屋根伏図を開いたとき、私がまず目で追っていたのは南面の寸法でした。お客様の生活時間を聞く前に、もう頭の中でパネルを並べていたんです。「もったいない」と最初に思うのは、たいてい売る側のほうでした。

屋根が広いんだから、載せられるだけ載せたほうが得なんじゃないの？

得か損かの前に、そもそも何kW載るかが家によって全然違うんですよ。まず、そこからです。

うちの平屋に8kWは載るのか——決めるのは屋根の広さではなく「形」です

まず、何を前提に計算したかを全部出します

「屋根の形で載る量が変わります」という説明はあちこちにありますが、それが何kWと何kWの違いなのかを数字で出した記事を、私は見つけられませんでした。前提の分からない目安表は、あなたの屋根に当てはめようがありません。そこで、自分で計算しました。

表①：この記事の計算の前提（すべて開示）

「仮定」と書いた行は、私が勝手に置いた数字です。外形も軒の出も勾配も離隔も、あなたの家では違う値になります。そこを動かせば、結果も動きます。

同じ30坪なのに、なぜ屋根の形で載る量が変わるのか

計算してみて、いちばん意外だったのがここでした。切妻でも寄棟でも約128㎡、片流れで約125㎡。屋根の総面積は形が変わってもほとんど同じなのに、南を向いた一枚の面に載る量は4倍近く変わります。

表②：屋根の形ごとに、南を向いた面へ実際に何kW載るか（長州産業N390Wを整数枚で割り付けた自前計算）

南を向いた一枚の面に載るのは、寄棟で5.85kW、切妻で10.53kW、片流れで22.23kW。いちばん少ない寄棟の南面と、いちばん多い片流れを並べて、4倍近い開きです。表で見てほしいのは、寄棟の南面の行です。実務的な置き方で5.85kW。同じ30坪でも、建物の外形を正方形に近づけると3.90kWまで落ちます。

あなたの家、いま切妻と寄棟のどちらで話が進んでいますか。

その形、いつ決まりましたか。屋根は「どれが好きですか」と外観の好みとして聞かれ、間取りが固まるより先に決着していることがほとんどです。決まる順番と、そこで何が一緒に決まっているのかを、屋根の形が、間取りより先に決まってしまう理由に書きました。

実際の屋根には天窓やアンテナが乗り、L字やコの字の平面形ならここからさらに減ります。この表は「この計算どおり載る」を示すためのものではありません。屋根の形で上限がこれだけ違う、という一点を見るための表です。

うち寄棟なんだけど、南面だけじゃ8kWに全然届かないってこと？

届きません。足りない分は、東と西の面に回すことになります。

東西の三角面には、1面あたり1.17kWしか置けません

寄棟の南面は台形です。上に行くほど細くなるので、長方形のパネルは上の段ほど入らなくなります。

東西の三角面は、もっと厳しい。頂点側には、そもそもパネルが入る幅がありません。寄棟で8kWという数字が出てきた提案書は、その時点で東西面に回す前提で書かれているということです。

メーカーが公表している目安で、南向きを100とすると東・西向きは80〜85。寄棟の8kWと片流れの8kWは、同じ「8kW」でも別物です。

「8kWに34.4㎡」では、屋根に載りません

もうひとつ、訂正させてください。「8kWを載せるには約34.4㎡の有効な屋根面積が必要です」。これを書いたのは私です。

実在するパネルで組み直すと、8kW級のパネルそのものの面積は36〜37㎡。34.4㎡は、敷き詰めた面積としても小さいんです。そのパネルが載る屋根の面には、離隔や雪止め、障害物、整数枚の割り付けが乗るので、その1.5倍前後が要ります。

屋根の面積が足りていても、その形によってはパネルは載りません。敷き詰めた布の面積と、その布を広げるのに要るテーブルの大きさが違うのと同じですね。

じゃあ、うちの屋根が何㎡あるか調べればいいんだね？

面積だけでは足りません。見るのは「南を向いた一枚の面が、何m×何mか」ですよ。

📌 この章の要点
8kWに届かない可能性がいちばん高いのは、寄棟です。南面だけでは5.85kW止まりで、足りない分は必ず東西に回ります。同じ8kWでも、東西面の発電量は南向きの80〜85です。

南向きの片流れなら20kW載ります。では、どこで止めますか

うち片流れらしいんだけど、それだけ載るなら載せちゃえばよくない？

南を向いていれば、載ります。載るからこそ、どこで止めるかを自分で決めることになるんですよ。

表②のいちばん下の行。片流れで南向きなら、厳しめに見ても19.50kW。20kW前後が、物理的には載ってしまいます。

この記事で使っている24円・8.3円という単価は、住宅用（10kW未満）の価格です。10kW以上は制度の区分そのものが変わるので、ここから先の計算はそのままでは使えません。

この屋根の家で「8kWにしましょう」と言われたとき、それは限界いっぱいの提案ではありません。22kWのうちの8kW。誰かがどこかで止めた一点です。

平屋は、この構造をもう一段強めます。同じ延床なら屋根が広くなるぶん、最大枚数から逆算する提案は大きな数字を出せる。屋根だけが大きくなって、消費のほうは変わらないんです。

増やした分も、家で使えばいいのでは？

国は価格を決めるとき、余剰売電比率を70%——つまり自家消費率30%と置いています。これは10kW未満に一律で置かれた価格算定用の想定値で、容量別の区分はありません。個々の家庭の実測値ではないわけですね。

そこで、置き方をひとつ決めます。昼間に自宅で使える量は、容量を倍にしても変わらない。家族の生活が同じなら、昼に動く冷蔵庫もエアコンも同じですから。

4kWなら年4,400kWh発電して、自家消費はその30%で1,320kWh。8kWに倍にすると発電は8,800kWh、自家消費は1,320kWhのままです。1,320÷8,800＝15.0%。自家消費率は30.0%から15.0%へ、ちょうど半分になります。8kWでも30%を保とうと思ったら、昼間の消費を2,640kWhまで、2.00倍に増やさなければいけません。現実的でしょうか。

これは実測ではありません。容量別の自家消費率の実測データは公表されていません。

厳密にいえば、朝夕や冬場、曇りの日には、容量が大きいほうが家の消費をまかなえる時間が長くなります。ただ、その増え方は容量に比例しません。屋根の上の容量を倍にしても、昼に家で使える量は倍にはなりません。

でもうち、昼は誰もいないんだけど。逆に在宅の家なら得ってこと？

向きとしてはそうです。ただ、在宅で伸びるのは「使える量」のほうで、屋根を倍にした分がそこに吸収されるほどではないんですよ。

では、増えた4,400kWhはどこへ行くのか

4kWから8kWへ増やした分の発電は、年4,400kWh。この置き方では、その全部が余剰になります。つまり売る電気です。

住宅用（10kW未満）の買取価格は、1〜4年目が24円/kWh、5〜10年目が8.3円/kWh。買取期間は10年で、5年目に単価が3分の1近くまで落ちます。11年目以降、いわゆる卒FITのあとは10.0円が目安です。

この二段階の価格は「2026年度から変わる見込み」の話ではありません。2025年度の下半期、つまり2025年10月からすでに適用されています。制度の名前は「初期投資支援スキーム」です。

余った分を蓄電池やEVに回せばいい、という考え方は別に書いています。→ V2Hで後悔する人の共通点は、買った時期でした

📌 この章の要点
4kWを8kWにすると、自家消費率は30%から15%へちょうど半分に落ちます。増えた4,400kWhは、まるごと売る電気。その単価は、5年目に24円から8.3円へ落ちます。

増やした4kW分は、20年たっても94%しか戻りません

「4kWと8kW、どっちが得か」。この比べ方をすると、話がぼやけます。増やした4kW分は、いくらかかって、いくら返ってくるのか。

追加費用は 4kW × 28.9万円/kW ＝ 115.6万円。追加の発電は 4kW × 1,100kWh/kW ＝ 4,400kWh/年。容量が大きいほどkWあたりの単価は下がると言われますが、その下がり幅を国のデータで確かめられなかったので、入れていません。

表③：増やした4kW分だけの収支

10年目と20年目の2行だけ見てください。増えた分がまるごと売りに回るなら、増やした4kW分は10年で55%、20年たっても94%です。

25年目でやっと113%？ 25年も先の話なの？

そこなんです。しかもこの表、25年のあいだにパワコンを交換する費用が1円も入っていないんですよ。

この表がひっくり返る条件は、はっきりしています。増やした分が、売りに回らない家です。昼に誰かが家にいて、給湯も調理も電気で、そのうちEVを昼に充電する。そういう家なら、増えた4,400kWhの一部は、8.3円で売られる代わりに、31円の価値で家の中に残ります。仮に全部が自家消費に回るなら 4,400kWh × 31円 ＝ 年136,400円。115.6万円は9年目に戻る計算です。

もっとも、「全部が自家消費に回る」は上限のケースであって、現実にはそうなりません。片側だけ都合よく置いたら、私がここで批判している紙と同じことになります。片流れ・南向き・昼に誰かが在宅・オール電化がそろった家なら、8kWを選ぶのは理にかなった判断です。私が「いったん止まってください」と言っているのは、この条件がそろっていないのに、屋根の余白だけで容量が決まった場合のほうです。

この計算に入れていないものが、まだ3つあります

ひとつめは、利息です。

現金で払うなら、これは投資判断です。ところが住宅ローンに上乗せすると、比べる対象が「月々いくら増えるか」に置き換わります。月額に直された金額は、必ず小さく見えます。返済回数で割っているのだから、当たり前ですよね。

支払い方は住宅ローン、損得の計算は現金一括。この食い違いが、契約の席では誰にも指摘されません。ローンの返済期間と、設備が働ける期間は長さが違います。設備がなくなっても、その設備の借金は残ります。これは容量が大きいほど強く効きます。

ふたつめは、パワーコンディショナの交換費です。

国は、パワコンを20年で一度交換するものとして、1回あたり38.4万円を見込んでいます（業界団体へのヒアリング値）。あわせて、3〜5年ごとに1回程度の定期点検を、1回約3.8万円で置いています。20年目までの累計収入108.2万円から交換費38.4万円を引くだけで69.8万円、追加費用115.6万円に対して60%です。点検費は、まだ引いていません。

みっつめは、撤去・廃棄費です。

これは金額を書きません。書けないからです。住宅用（10kW未満）の撤去・廃棄費について、金額を確かめられる公的な集計が見つかりませんでした。「まだ誰も金額を確定できていない費目が、収支表の外側にある」という事実のほうを、覚えておいてください。

なお、11年目以降の10.0円は、国が価格を決めるときに置いている想定値です（2025年12月時点の卒FIT買取メニューの平均）。以前の記事では8.5円で計算していましたが、出典のあるこちらに揃えました。利息と更新費を入れて35年で引き直すとどうなるかは、そちらで計算しています。→ 平屋のZEHは元が取れるのか、35年で計算した話

8kWのパネルは、パワコン1台では受けきれません

住宅用パワーコンディショナは、メーカー公式のラインナップで上限が5.5kW級です。1台で受けるなら過積載率145%の構成になりますし、2台にすれば機器費も設置費も、将来の交換費も2台分の側に寄ります。

2台になると、何が変わるの？

機器代と設置費が2台分になります。それと、さっきの交換費38.4万円も2台ぶんですね。20年で108万円しか戻らない計算に、これが乗ってきます。

パネルを8kWにするという判断は、同時にパワコンをどうするかの判断です。提案書の合計欄に、この台数は出てきません。

📌 この章の要点
20年で戻るのは108.2万円。そこにパワコンの交換38.4万円と、3〜5年ごとの点検3.8万円が別で乗ります。8kWならパワコンは2台側に寄るので、この交換費も2台ぶんです。

それでも「載せられるだけ載せましょう」になるのは、止める材料が誰の手にもないからです

打ち合わせで渡される表の、前提の欄を読み上げられた記憶はありますか

あのシミュレーション表は、目の前の営業担当が電卓を叩いて作ったものではありません。試算ソフトに屋根の向きと勾配、面積、家族の人数を入力すると出てくる、書式の決まった出力紙です。どの会社の紙も顔つきが似ているのは、同じ型から出ているからです。

前提の欄が、隅に小さく刷られていること自体はあります。損得を決める要素は、印字されていても読み上げられません。そして、確定していない前提でも、表組みに入れた瞬間に確定した顔になります。

でも、その表ってメーカーが作ってるんでしょ？ だったら正確なんじゃないの？

計算そのものは正確です。ただ、入力された前提に対して正確なだけなんですよ。前提が暮らしとずれていれば、正確な計算のまま結論だけがずれます。

じゃあ何を見ればいいの？

金額欄より、前提の欄です。何を、いくらで、どれだけ自分で使う想定で計算したのか。そこが書かれていない紙は、試算ではなく販促資料だと思ってください。

「どうせなら載せられるだけ」と言い出すのは、施主のほうです

打ち合わせがある程度進むと、施主のほうから「どうせなら載せられるだけ載せたい」という言葉が出てきます。屋根を空けておくのがもったいない、あとから増やすほうが割高になるらしい。理由はどれも、それなりに筋が通っています。

問題は、その言葉が出たあとです。その場に、容量を減らす提案をする動機を持った人が一人もいません。減らせば売上が下がる会社、減らしても自分の評価は変わらない担当者、そして減らす理由を数字で示す紙が存在しない。

加えて、大容量になるほどkWあたりの単価は下がる、という説明が入ります。1kWあたりが割安になることは、その総額が回収できることの証明ではありません。まとめ買いで1個あたりが安くなっても、使い切れなければ得はしていない。それと同じ話が、ここでは200万円台の単位で起きています。

私自身、お客様がその方向に前のめりになったとき、わざわざ引き止める材料を持っていませんでした。説明していたのは、いちばん下の合計欄です。いまは太陽光を売っていないので、こうして「いったん止まってください」と書けます。

そして、この業界には答え合わせの仕組みがありません。引き渡しから何年か経って「あのときの試算どおりでしたか」と確かめて回る会社は、まずない。容量を大きくしすぎて後悔した、という声も見当たりませんが、これを「後悔が起きていない証拠」として使う気にはなれません。検針票と当時の試算を突き合わせる。そこまでやる人は、まずいませんよね。私には、どちらかを確かめる手段がありません。

だからお願いしたいのは、紙を疑うことではありません。紙に何が書いてあるかを確かめることです。前提が書かれていれば、自分の暮らしと突き合わせられます。前提が書かれていない紙は、試算ではありません。

📌 この章の要点
試算表の前提が読み上げられないのは、偶然ではありません。積み増す方向にだけ材料があり、留める方向には材料がない。しかも、引き渡し後に試算と実績を突き合わせる仕組みが、この業界にはありません。

では、何kWにすればいいのか——決める順番だけ決めておきます

具体的な数字は、あなたの屋根と暮らしでしか出ません。ただ、決める順番は共通です。

① 上限を知る（屋根の形）。

担当者に「何kW載りますか」と聞く前に、屋根伏図を出してもらってください。そこに出るのは、真上から見た寸法です。4寸勾配なら、流れ方向をおよそ1.08倍して実寸に直す。そこから軒先0.6m・けらば0.3m・棟0.3mを引いた長方形に、1.544m×1.148mのパネルが縦横それぞれ何枚入るか。これで、表②と同じ計算があなたの屋根でできます。

② 下限を知る（昼に使う量）。

ここは、誰も正確には出せません。建てる前ですから、当然です。大事なのは、出せないまま計算した紙を、出せた顔で信じないことです。

③ その間のどこで止めるかを決める。

判断材料は、ひとつだけでいいと思っています。増やした分が、何円になるか。5年目以降で比べると、同じ1kWhが、売れば8.3円、自分で使えば31円。4倍近い差です。契約のいちばん高い段階まで使う世帯なら、東京電力の従量電灯Bで再エネ賦課金込みの約44.7円になり、差は5倍を超えます。ただし最初の4年は売っても24円ですから、差が大きく開くのは5年目からです。

上限を決めるのは屋根ですが、そのどこで止めるかを決めるのは、あなたです。

📌 この章の要点
上限（屋根の形）→ 下限（昼に使う量）→ 止める位置。この順番でしか決まりません。

まとめ｜8kWで止める理由を、自分の言葉で言えるようにしておく

• 屋根の総面積は形でほとんど変わらないのに、南を向いた一枚の面に載る量は寄棟と片流れで4倍近く変わる
• 寄棟で8kWを狙うと東西面に回り、同じ8kWでも発電量が最初から違う
• 増やした4kW分は、売りに回るなら10年で55%、20年で94%
• 逆に、片流れの南向き・昼に在宅・オール電化がそろうなら、8kWは理にかなう
• 確かめるのは合計欄より、前提の欄

「平屋は屋根が広いので、載せられるだけ載せましょう」——私も使っていた言葉です。発電の話としては、正しい。ただ、それが家計の話としても正しいかどうかは、屋根の広さでは決まりません。

とりあえず、うちの屋根がどの形になるかから確かめてみるよ。

はい。間取りが固まったら「屋根伏図をください」の一言で出てきます。図面を見る前に何kWの話をしても、答えは出ませんから。

上限を知ってから、どこで止めるかを選んでください。あなたの家づくりが、数字に押し切られずに進むことを応援しています！